Réunion Publique : mais où étaient donc nos représentants ?

Lundi soir a donc eu lieu la réunion publique concernant le rond-point du Crédit Agricole et le contournement. Beaucoup de monde dans la salle et derrière les tables des orateurs, tellement, qu’on n’y voyait à peine notre maire et son adjoint aux travaux…

Petit bilan de cette soirée qui s’est déroulée dans une atmosphère un peu particulière, il y flottait comme un air d’opposition sourde et contenue qui n’attendait qu’à s’exprimer.  

Que dire sur le rond-point tout d’abord, qu’en dehors des problèmes de sécurité que va forcément générer cette nouvelle configuration, je crois que c’est le sens de l’histoire et qu’il ne faut pas s’en passer. 18 000 véhicules jour, de nombreux poids lourds qui traversent notre village, cela nécessite que l’on réagisse. Alors on regrettera que le contournement ne se fasse pas avant le rond- point (prévu au PLU plus tard, plus petit,), on se demandera si ce rond-point est une une compensation , une obole faite à la commune à l’approche des élections municipales (travaux prévus sur 4 mois avec une date limite aux alentours de la fin avril). On regrettera surtout que toutes les questions posées, autant d’interrogations et d’inquiétudes fondées aient été balayées par les réponses « automatiques » de fonctionnaires rodés et indifférents ou par la parole publique toujours à la recherche d’une crédibilité perdue. Dans la salle on aurait aimé plus d’attention.

A propos du contournement, lui aussi inscrit dans la nécessité de l’avenir, j’ai voté ce tracé en son temps, je l’assume totalement. Nos amis communistes de la mairie ne peuvent en dire autant, il est d’ailleurs amusant de les voir s’en réjouir aujourd’hui alors que leur vote allait plutôt à l’enfouissement avec surement le secret espoir que le Conseil Général déjà à cours d’argent en 2008, ne validerait pas, protégeant ainsi le fameux lotissement des Coquelicots.

Il faudra encore beaucoup de temps avant de pouvoir emprunter cette nouvelle voie, si un jour on peut. Au fond tant mieux, il y a tant à faire pour transformer et adapter notre village à ce changement radical .Cela n’a pas été évoqué mais la rénovation du centre bourg est un sujet aussi crucial pour notre qualité de vie que celui du détournement de la circulation.

Sur la forme, on regrettera d’avoir vu nos représentants, maire et adjoint disparaître totalement du débat, même l’animation de la soirée, son timing, son tempo leur a échappé.

Un peu comme si ces projets n’étaient pas les leurs.

                                                                     &&&&& 

Le rond-point : 450 000 € environ, ¾ financés par le CG, ¼ par la Cdc.

La circulation : 18 000 véhicules jour, + de 700 aux heures de pointes

Environ 4 mois de travaux

Le contournement : 20 millions €.

Aménagement prévue en 2x2 voies mais exécutée en 2x1 voie dans un premier temps.

Pas d’accès riverain sur la partie nouvelle, 2 passages pour cyclistes et piétons

Protection collective visuelle et sonore par de merlons et des écrans à hauteur des Coquelicots et de Beauséjour.

Acquisition de 59 parcelles sur 3 communes (Carignan/Tresses/Fargues)  prévue en 2 ans

Fin des travaux prévue fin 2019, mise en service en 2020 ?

Allez, hop hop hop ...on replante !

Quelques lignes seulement en cet après-midi de dimanche.

Elles font suite au rajout fait par la municipalité au "Fargues Saint Hilaire information" et concernent les arbres abattus pour la construction des 23 logements sur le terrain de la maison Dejean.

Le document, resto-verso, photocopie à l’appui, fait un point sur l’action de la mairie devant ce que Mr Philippe Lafon ( Géomètre expert, homonyme ? ) dans son courrier à Anthélios décrit comme « une disparition massive des arbres » .

Je trouve très dommage que le service communication de la mairie n’ait pas trouvé un peu de place sur le document pour nous imprimer le plan de masse du projet auquel fait allusion le même Mr Lafon qui poursuit en écrivant « ce document permet de visualiser l’impact des constructions, de la voirie, des aires de stationnement et des réseaux divers qui accompagnent sur les arbres existants »  et de confirmer plus loin     « que les arbres se trouvaient soit dans l’emprise de la voirie et des constructions…d’importants risques pour le projet , les résidents et propriétés riveraines »

La question, posée dans mon post du 29/09 est donc toujours d’actualité : qui a signé le permis de construire instruit pas la commission d’urbanisme de la commune sans se rendre compte de la situation ?  

Heureusement ,sur l'instance de la mairie,  « Anthélios » va replanter 1,5 arbre pour 1 abattu, ceci dans des tailles, des essences et une qualité sanitaire appropriée. L’un des arbres abattu avait plus de 300 ans et faisait partie du patrimoine de la commune inscrit au PLU. (arbre vénérable) 

N’oubliez pas réunion publique demain 19 heures à la mairie pour des informations sur le rond-point du CA et la déviation…Et si vous le souhaitez, allez lire et commenter le PLU entre le 23 /10 et le 22 /11.

Bonne fin de week-end.

Tout compte fait l'été a peut être changé les choses...

Fargues le 05 octobre 2013. 

Vous avez été particulièrement nombreux à vous connecter cette semaine. 

Vous montrez là un intérêt et un attachement à ce qui touche la vie à Fargues auxquels je m’associe bien volontiers. 

Croyez bien que je suis heureux de partager avec vous mes idées, mes envies, mes ambitions, mais aussi mon indignation et mes colères. 

Ces connexions toujours plus nombreuses m’encouragent à continuer.

Je vous remercie de votre confiance. 

Bertrand Dubois. 

L’été n’a rien changé …

L’été est fini, le tumulte de la rentrée est lui aussi derrière nous, les opérations urgentes et importantes qui vont déterminer la performance professionnelle de 2014 sont lancées, il est  maintenant possible pour moi de trouver à nouveau du temps pour vous donner mon sentiment  sur les affaires de la commune…

Et il y a matière…

Dans mon éditorial précédent j’avais évoqué le projet de salle multi activité, l’avenir de la maison Guignard, les choix du PLU, je n’avais pas imaginé que je devrais commencer par deux autres opérations réalisées par le maire A. Lafon et par son adjoint Mr Gautier qu’on voit partout en ce moment…

Il a quelques mois, l’opposition, Roger Alègre, Florence Allais et moi-même,  nous avions voté contre le projet prévu sur le terrain de la maison Dejean. Nous le considérions sans ambition, sans rapport avec l’idée que nous faisions de ce que devait être la nécessaire urbanisation de la commune et notre définition de la mixité sociale. Nous ne voulions pas de cette rue droite en impasse autour de laquelle viendraient se construire 23 logements. Vous avez reçu, comme moi, le prospectus Anthélios à propos du « Hameau de Ceres », c’est comme cela qu’ils l’ont appelé,  des T3 de 69 m2 au T4 de 86m2, tous regroupés sur cette petite surface. Vous pouvez juger. Il est amusant d’ailleurs ce document qui vous fait croire qu’il ne reste que 4 logements à acheter…Il n’y a jamais eu que 4 logements à vendre, les 19 autres ont été prévus d’emblée pour être céder à un bailleur social, c’était un souhait de notre Maire. Lui aussi est amusant notre cher A Lafon quand il fait publier sa colère sur le site municipal ! Il découvre que pour construire sur un terrain boisé, il faut abattre des arbres, fussent-ils des essences exceptionnelles et anciennes *. Que n’a-t- il écouté son opposition qui déjà lors du vote avait attiré son attention sur les contraintes à mettre et les obligations à imposer.
Une réflexion si vous le permettez : qui a donc signé le permis de construire ?

Je vous laisse faire la conclusion .

Parlons maintenant de la réfection de la route des écoles. Jusqu’à il n’y pas longtemps, je n’avais  entendu que des satisfécits, les aménagements allaient à tout le monde…et puis sont arrivés les « quilles » rouges. Et là ! Il n’y a plus assez de place pour que les  mamans puissent passer confortablement avec leur poussette et leurs enfants et les parents ne peuvent plus se garer pour déposer les enfants.

Même si je ne suis pas sûr que les farguais aient très envie d’une cité où l’interdit prédomine ma colère à moi est sur un autre registre.  Ces travaux ne correspondent en rien au projet défini dans le PLU, vous savez ce document qui définit les grandes orientations d’aménagement de la commune pour les années à venir et qui a été voté par tous les amis d’A Lafon, dont Bertrand Gautier, grand ordonnateur des travaux !

Non seulement ils ne correspondent à rien de ce qui est dans le PLU mais en plus ils empêchent toute réalisation pour les 10 ans à venir, raisonnablement on ne pourra refaire l’aménagement de la route des écoles avant ! C’est incroyable et pourtant tellement vrai.

Et on dit partout en ville que c’est Bertrand Gautier qui prendrait la tête de liste des prochaines élections  en lieux et place d’A Lafon qui ne se représenterait pas … !

Croyez-vous raisonnable de continuer à faire confiance à des gens qui votent des projets sans avoir pris toutes les précautions d’usage, qui prennent des orientations sociétales sans les expliquer et les partager ou qui réalisent des travaux sur la base de ce qu’est leur propre vision de l’avenir quitte à ne pas respecter ce qui a été voté par le conseil municipal ?

Vous peut être, moi pas !

* l'un des arbres abattus était un if vieux de plus de 300 ans ! 

Si difficile transparence …à Fargues aussi ?

La commission d’enquête parlementaire concernant l’Affaire Cahuzac à donc « terminé » ses travaux, contrainte et forcée, discrètement et sur un cuisant échec… A la suite d’un vote, une majorité s’est constituée pour ne pas « entendre » le Premier Ministre et pour ne faire la confrontation entre le ministre Moscovici et le ministre Cahuzac dont la mémoire défaille malgré son jeune âge. Après nous avoir donc donné leçon de transparence et imposé la connaissance mais sans la divulgation des patrimoines de nos dirigeants, nous avoir assuré de leur bonne foi, voila nos politiques qui à la première occasion se défaussent, jusqu’au plus haut de l’état ! Car enfin malgré le vote, qui empêchait Jean Marc Ayrault de se présenter lui-même pour faire son témoignage et redorer l’image de la politique ? Qui de même, empêchait Pierre Moscovici de revenir devant la commission avec Mr Cahuzac ou sans,  faire son devoir de mémoire et affirmer sa vérité ?

C’était plus dans un acte fort de cette nature quelqu’en soient les conséquences que la confiance pouvait se rétablir…pas en nous faisant croire que la publication des patrimoines allait tout changer.

Il faudra maintenant que la justice passe. Dommage.

Est-ce  si difficile d’être transparent quand on est « au pouvoir ».

Vous avez tous reçu le n°10 du Mag communal, j’ai quelques commentaires.

Sur l’actualité du PLU on vous donne des informations …

mais on oublie de vous dire que c’est 245 logements qui devaient être construits d’ici dix ans pour une croissance maitrisée de Fargues. Sous la mandature d’A Lafon , soit deux ans , environ  220 sont déjà programmés et pourtant il continue de "mettre" en  terrain à bâtir des surfaces dont à priori on n’aurait pas besoin pour répondre aux estimations du PLU voté au dernier conseil !  

Il n’est pas loin le temps où notre  petit village se verra transformé en zone hyper urbanisée !

Dans le même article, on vous vend l’éco-quartier qui en lui-même est intéressant mais on ne vous dit pas quels étaient les autres choix possibles. J’ai récemment rencontré un farguais qui cherchait du terrain à bâtir pour sa fille. Il n’y en aura pas ! 

D’autres promoteurs qu’Anthélios proposaient des surfaces plus équilibrées dans leur répartition, 20 % de logements sociaux (et pas 50%), du collectif, du logement Sénior (c’est un des besoins de notre Cdc) et …des terrains individuels à construire… L’éco quartier ce sera uniquement du logement collectif.

Comme le double choix d'Anthélios, le choix de l’éco-quartier est un choix particulier que le maire se doit d’assumer et d’expliquer !  

Quant au budget, dont l’article est intitulé "préparer l’avenir" … ! En quoi et quel avenir ?

- Rien sur les conséquences de la construction de ces 220 logements : école, cantine, loi Peillon, assainissement, voirie ….

- 50 000 €  pour les trottoirs (Rouges, LOL !) de l’avenue de l’Entre Deux Mers mais …Rien sur un aménagement global du centre bourg pour préparer l’arrivée de la déviation et maintenir l’activité commerciale.

- « La propriété Dejean a été vendue à Anthélios pour la réalisation d’un programme de 23 logements dont 17 conventionnés avec Mésolia » Une petite information supplémentaire s’impose, Mésolia est un bailleur social. Après sa vente (535 000 €), la maison Dejean, dégage une recette complémentaire de 284 324 €, on en garde 210 000 € et on répartit le solde de 70 000 € en frais divers, document d’urbanisme, immobilisation corporelles, réfection de l’hôtel de ville, outillage d’incendie, matériel outillage… Les autres 250 676 € ont permis de supprimer le recours à l’emprunt d’équilibre ….C’est dire si on gère et si on pense à l’avenir…

-Ah si enfin ! La construction d’une salle multi activité pour 2 000 000 € dont la salle principale aurait une surface de 665 M2 et dont l’aménagement d’ensemble répondrait point par point au cahier des charges de la Fédération Française de Tennis de Table ! (~ 50 adhérents dont 20 à Farguais à priori). On ne nous dit pas si la commission des sports de la Cdc a été sollicitée et si elle a refusé ce magnifique projet.

La transparence, c’est oser dire les choses et les assumer.

A la rentrée, il y aura de quoi réfléchir ensemble, le PLU, la salle multi activité, l’utilisation de la maison Guignard et qui sait peut être une campagne électorale ….

D’ici là passez un bel été.

Lettre ouverte à Bertrand Gautier, Adjoint à la voirie…

Monsieur,

Vous avez pris seul la décision de supprimer le « Stop » situé à l’intersection du Chemin du Lavoir et de l’allée Clos Lafitte.

Je dis bien seul.

A l’époque où je faisais partie de votre commission Varec*, j’avais accepté d’animer une réunion de voisinage pour réfléchir à la meilleure solution pour ralentir la circulation et améliorer la sécurité du carrefour du Trou aux Biches.

Nous avions fait des propositions, vous n’en avez pas tenu compte.

Votre seul projet depuis toujours, supprimer le « Stop ».

Vous l’avez fait, vous l’avez remplacé contre l’avis général, par un autre, que vous aviez placé en bas de l’allée du Clos Lafitte. Sur le plan de la sécurité, c’était intenable, cela n’a pas tenu. Sous la pression des habitants du quartier et de leur pétition, A Lafon a du vous désavouer et le « Stop » à disparu.

Six mois après, le bilan est désastreux, vous avez réussi à obtenir exactement l’inverse de ce qui était recherché. Nous souhaitions ralentir la circulation, vous avec libéré les énergies de ceux qui arrivant du Lavoir se donnent de la vitesse pour gravir aisément la côte.

Nous souhaitions sécuriser le carrefour , en ne mettant aucune signalisation, vous l’avez rendu plus dangereux , non seulement les usagers y roulent de plus en plus vite , mais la majorité d’entre eux, ne prennent plus la peine de jeter un « coup d’œil » pour évaluer la possibilité qu’arrive un autre véhicule à qui il doivent pourtant la fameuse « priorité à droite ».

Au Clos Lafitte, nous sommes dans la crainte. Surement pas pour nous, habitants du quartier qui connaissons la dangerosité de ce que vous avez installé…mais pour les autres !

Un enfant à vélo échappe à la vigilance de ses parents où quelqu’un qui à cause d’un moment d’inattention …

En cas de problème, à cause de cette absence totale de signalisation, la responsabilité de la commune serait engagée. Votre mission d’adjoint n’est pas de lui faire prendre ce type de risque  tout comme elle n’est pas de rendre le quotidien de vos administrés plus difficile. Prenez la bonne décision, admettez que vous vous êtes trompé,  réétudiez le dossier du carrefour du Trou au Biches, revoyez en au moins la signalisation, chemin du Lavoir.
Dans l'intérêt de tous, c’est le moins que vous puissiez faire.

Bien cordialement.

PS : Puisque nous évoquons le Clos Lafitte, permettez moi d’attirer votre attention sur deux points : même si tout le monde approuve la création du trottoir dans le « S » de Maison Rouge, les automobilistes trouvent que la route est bien étroite et le croisement périlleux, peut être  aurait ce du être réfléchi en amont .Quant au deuxième point, je rappelle que l’arrêt de bus scolaire du Lavoir  n’est pas un arrêt « sauvage » et qu’ il se devrait d’être réglementairement signalé depuis bien longtemps.

* Varec : Voirie, assainissement, réseau électrique. 

Vous qui allez bientôt voter, vous devriez venir plus souvent au conseil …

Et oui me revoilà …après une longue pause, des tas de petits problèmes positivement gérés, je ressens à nouveau le besoin de tout vous dire… 

J'entends ceux qui pensent que le conseil municipal n’est qu’une chambre d’enregistrement et qu’il vaut mieux tout compte fait , se jeter dans son canapé juste devant la télé, plutôt que de venir écouter …C’est souvent vrai et faux à la fois.

J’imagine que de voir tout une « équipe » lever la main et voter « oui » dès que le maire propose un vote a  quelque chose de frustrant…alors quoi, pas de débat, pas de question, pas de doute ou de sensibilité différente ? Pas drôle !

Quoique, cette fois ci, deux événements non provoqués par l’opposition méritent qu’on s’y attarde.

La délibération n° 2013- 37 concernait le déplacement des panneaux d’agglomération … le maire annonce qu’il souhaite déplacer l’un des panneaux de là où il est, face au Tertre des Forges, vers le restaurant de Maison Rouge. L’argumentaire ne tient pas tant que le PLU n’est pas voté, l’affaire n’a apparemment que des désavantages, nous opposition, voterons contre… Mais quel moment étonnant tout de même de se voir accompagner dans ce vote par l’adjointe aux Associations au motif que le déplacement du fameux panneau impose une circulation à 50km/h et qu’elle, veut 70 ! Et d’expliquer délicieusement, on devrait le retrouver  dans le compte rendu, que « les gens » ne respectant déjà ni le 70 d’aujourd’hui ni le marquage au sol entre Tertre des Forges et Maison de retraite de Beauséjour, le fait de passer à 50 km/h allait les contraindre d’avantage et les obliger à plus d’incivilité !

Même ses collègues communistes en sont restés sans voix. Notre amie Cgtiste faisant acte de conviction à maintenu son vote, seule contre tous.

La délibération 2013- 37 fut à priori plus subtile, avec le recul moins amusante voire plus inquiétante . Il fallait voter l’acceptation par le conseil du passage au grade d’agent de maîtrise du cuisinier de la cantine, lequel avait réussi un concours. Le coût pour la commune est de 4 € par mois pour la première année, plus ensuite naturellement. Après tout c’est la politique d’encouragement à la formation menée depuis 2008 au service de la population farguaise…  En contre partie, le conseil a négocié qu’il effectue  quelques missions qui étaient jusqu’alors du ressort de notre fournisseur de denrées…

Notre cuisinier, trop peu occupé à la cantine, remplissait d’autres taches au sein du la commune, taches qu’il ne pourra plus assumer, occupé par ses nouvelles missions…

Et c’est là que cela devient intéressant…

Jérome Olaya, très attaché à la fonction territoriale dont il fait partie, intervient pour s’assurer que la nouvelle mission confiée ne correspondrait pas à une surcharge de travail … dans le contexte actuel, la remarque est déjà en elle-même un vrai étonnement et en l’observant pendant qu’A Lafon lui répondait ,  je me disais : « il n’osera pas ,il ne va pas aller jusque là, il ne va se permettre ça, il est adjoint aux finances , il connait le poids des salaires dans un budget communal, En plus , il ne peut pas ne pas avoir entendu Didier Migaud, Premier Président socialiste de la Cour des Comptes, le jour même sur toutes radios, défendre la nécessité de réduire les dépenses notamment celles de la fonction territoriale pour laquelle il propose d’améliorer l’efficience*… »

Et bien si ! « Mais dites moi, je vais au bout de mon raisonnement, si le cuisinier faisait 4 heures dans un autre service, ces heures là vont manquer ! » …

Il ose, il sait et il ose…

Qui sont donc les vrais destinataires du message et quel est le degré de spontanéité de cette réflexion à haute voix. Si on avait l'esprit mal tourné, on pourrait facilement imaginer qu’il s’agisse d’une sorte de mise en scène destinée à un public ciblé. Cela serait indécent et regrettable …

C’est vrai, assister au conseil n’est pas forcement très drôle, il faut souvent être initié pour décoder mais quitte à choisir et voter, il est parfois utile d’être là pour entendre et savoir…

* L'efficience économique met en relation les résultats atteints avec les ressources financières utilisées.