Le règlement de la cantine ou le retour du clientélisme à l’ancienne …

Ces derniers temps, les relations entre les parents d’élèves et la mairie ce sont tendues.

Après avoir imposé le prix du repas indexé sur le Quotient Familial, voté une différence  plus que symbolique de 0,30 € du prix du repas pour les enfants hors communauté de commune, le maire avait une nouvelle idée. Au prétexte de rationnaliser les commandes de denrées et donc de gérer au plus près les finances de la commune, il avait décidé d’imposer cette fois ci des jours de carence et le statut d’écolier demi pensionnaire ou d’externe (4 repas sinon rien.) . A la sortie de l'été et sans concertation aucune.     

Tollé des parents, manifestation à la fin du conseil municipal du 10 septembre, courrier …

Une réunion est accordée le vendredi 14 septembre. En voici un extrait de la note d’information qui s’en suivi :

« Nous avons entendu et compris vos demandes. C’est pourquoi, il a été décidé, dans un esprit consensuel, de supprimer le délai de carence en cas de maladie et de prendre en considération toute absence annoncée au plus tard, le lundi de la semaine précédente (jour de commande de denrées) 

Par ailleurs, les cas particuliers seront étudiés avec la plus grande bienveillance .Ainsi, si vous considérez que votre situation le justifie, vous pouvez nous faire parvenir un courrier argumenté auprès des services des affaires scolaires, avant le 30 septembre prochain. »

Une pincée de démagogie, un zest de manipulation (le jour de carence était intenable, on le lâche !) et au bout du compte, le fameux statut de demi-pensionnaire est toujours d’actualité.

Mais le plus incroyable est le retour de la stratégie de clientèle, la bienveillance… A première vue tout cela est pavé de bonnes intentions, le maire dans son infinie bonté et dans l’intérêt de tous, va juger seul de la validité de l’argumentaire que chaque parent aura dument envoyé afin d’obtenir le fameux passe-droit. Sur quel critère, en fonction de quelle règle, dans quelle proportion, en fonction du fameux QF, de l’historique familial ? On peut s’attendre à tout et n’être surpris de rien.

Il est terriblement dommage dans cette affaire que tant de choses importantes soient oubliées. Parmi elles, je veux retenir qu’il s’agit de la cantine de très jeunes enfants, dans une école de la république, dans une commune à taille humaine.

Une ou deux questions se posent.  Avant de compliquer la vie des parents d’élèves pour simplifier celle de la gestion des denrées et de la cantine, le maire a-t-il fait en interne tout ce devait être fait pour améliorer la situation ? Les enfants sont ils devenus soudain si difficiles à nourrir en si peu de temps ? Mais alors, comment font les autres communes pour gérer leur cantine, Tresses où le repas n’est pas indexé, Sallebeouf qui n’en est pas à une gestion si directive.

Le maire communiste de Fargues a du mal, semble t il, à convaincre que la modification du règlement de la cantine  n’est due qu’à un honorable soucis de lutter contre les gaspillages grandissants. 

Et puis il s'est passé des choses

En avril dernier, j’avais décidé de cesser de faire vivre ce blog.

Il y avait les élections qui se profilaient, il y avait ma position au conseil municipal dans une opposition affirmée mais relativement isolée, avec ce sentiment de me trouver devant un bloc impénétrable, pétri de dogme, solidaire jusqu’à l’aveuglement, incapable de réflexion collective et d’ambition.

Les farguais avaient voté, mal éclairés sur leur choix surement mais ils avaient voté.

Et puis, il s’est passé des choses.

La vente de la maison Dejan .Il fallait vendre la maison Dejan pour plein de bonnes raisons, on pouvait donner une dimension sociale au projet, encore qu’il faille se méfier des concentrations , mais pourquoi voter à la hâte un programme sans ambition urbanistique, sans esthétisme , sans avenir. Le conseil à décidé la construction d’un route perpendiculaire à la D936 et la réalisation de quelques maisons de chaque coté de cette perpendiculaire. C’est tout ! Rien sur l’aménagement de la zone qui se situe au fond du terrain, avant la future déviation, rien sur la possibilité de faire un lien par l’arrière du Super U. Tout cela était pourtant dans les réflexions de la précédente commission d’urbanisme, les travaux sur le  PLU le prévoyait, il n’y avait qu’à s’y conférer.

Le  stop du carrefour du « Trou aux biches ». Partout ailleurs qu’à Fargues, on met en place des installations pour ralentir la circulation des véhicules dans les villes et augmenter la sécurité. Au Clos Lafitte, en enlevant le stop du chemin du Lavoir,  le maire à fait exactement l’inverse. 56 habitants du quartier ont signé une pétition pour dire non aux nouvelles installations considérées par tous comme plus dangereuses qu’auparavant. Ils n’ont eu aucune réponse. Le maire ne s’est pas déplacé, il n’a organisé aucune réunion de concertation ou d'explication. Malgré quelques promesses arrachées par l’instigateur de cette pétition, les choses sont toujours en l’état. Pour combien de temps encore ? 

(Voir ci après le texte de mon intervention au conseil municipal)

Autre chose, le conseil à décidé d’investir 60 000 € dans la construction de deux nouveaux terrains de tennis. Pendant ce temps, les enfants du Clos Lafitte et d’ailleurs continuent de prendre des risques tous les matins en se rendant à l’arrêt de bus de Maison Rouge. Les travaux d’aménagement du très dangereux « S »  sont pourtant du même ordre de prix. Cherchez l’erreur, il doit s’agir d’une question de priorité.

Tout récemment, à la cantine scolaire à été imposé le paiement des repas au Quotient Familial, ce qui met notre petite commune dans une situation différente par exemple de celle de Tresses où le repas servis aux enfants de l’école publique a un tarif unique. Le prix de revient d’un repas est de 8,83 €. Le prix facturé aux parents s’échelonne entre 1,92 et 3,42 € . La mairie, la communauté donc, prend en charge la différence. Au dernier conseil, il a été décidé que pour les enfants hors Communauté de Commune, le prix serait majoré de …0,30 €. Charge aux farguais de rajouter entre 5,11 et 6,61 € par repas pour des enfants dont les parents ne payent aucun impôt sur la commune !  Au nom de quelle équité ?

Mieux encore, le maire a décidé d’un nouveau règlement de cantine pour cette rentrée. Les parents ont le choix pour leurs enfants entre un statut d’externe ou de demi-pensionnaire. Concrètement, obligation de s’inscrire pour 4 repas par semaine et facturation des 4 repas quoiqu’il advienne, à moins de présenter un certificat médical ! Il faudra donc ajouter les 23 € d’une consultation aux dépenses de la Sécurité Sociale pour bénéficier d’un rabais de 2 à 3 € ! Combien sommes-nous parents qui se sont passés de cette consultation quand nos enfants ont manqué une journée de classe à cause d’un gros rhume, d’une petite angine ou pour d’autres petits malheurs…A qui profite donc ce nouveau règlement ?

(Voir ci après le texte de l’opposition lu par Florence Allais lors du dernier conseil)

Enfin et c’est surement encore plus symptomatique, il fallait être au conseil de lundi dernier pour entendre le maire affirmer avec colère qu’il était normal que son opposition (4 conseillers !) ne reçoive aucun compte rendu de réunions, aucune information. Il fallait être au dernier conseil pour voir que parmi  les 18 conseillers soutiens d’A Lafon , aucun ne s’est offusqué de cette affirmation. Des esprits frondeurs font valoir que peut être eux même auraient les mêmes envies mais n’oseraient le dire … Je veux croire et préférer la première version si peu démocratique soit elle ! Il n’est pas souhaitable pour les intérêts de la commune que les réunions des différentes commissions soient si peu productives qu’elles ne génèrent pas de compte rendu. Il n’est pas souhaitable non plus que les dossiers traités en commission ne laissent aucune de trace. 

C’est pour dire toutes ces incohérences, ces faiblesses, ces manques et mon inquiétude que je reviens sur ma décision du printemps dernier.

Le nouveau règlement de la cantine

Intervention de Florence Allais au nom de l'opposition municipale.
(Florence Allais, Roger Alegre, Dominique Stephan et Bertrand Dubois) 

Conseil Municipal du 11 septembre 2012. 

Monsieur le Maire,  un courrier a été distribué aux parents d’élèves le jour de la rentrée scolaire de Septembre à propos des nouveaux tarifs de la restauration scolaire et informant d’une modification du fonctionnement du service de restauration scolaire.

Le titre de ce texte est : Extrait de la délibération D2012.57 prise lors du conseil municipal du 2 juillet 2012.

Qu’elle ne fut pas ma surprise de découvrir qu’associée à cette délibération venait s’ajouter une nouvelle règlementation pour le restaurant scolaire, dont en tant qu’élue je n’ai jamais entendu parler.

Le fait que vous associez la modification du règlement du restaurant scolaire à la décision du Conseil  Municipal pour la nouvelle tarification peut faire croire aux administrés que cette décision émane du Conseil alors que ce sujet n’a jamais été abordé ni discuté entre élus.

Peut être alors est ce VOTRE décision personnelle et que vous souhaitez la joindre aux délibérations du conseil afin de ne pas identifié comme responsable de cette position et laisser apparaître le manque de démocratie qui règne dans ce conseil depuis votre mandature ?

Vous avez constitué des commissions de travail afin de préparer les dossiers, pouvez-vous nous transmettre les comptes rendus de ces commissions ?

 M Dubois, M Stephan, M Alègre et moi-même, n’avons jamais été destinataire d’un seul compte rendu. Ces commissions n’ont-elles pas pour objet de préparer les délibérations et de rendre plus lisibles aux élus les décisions qui doivent-être prises.

Vous allez certainement me répondre que le règlement du restaurant scolaire n’est pas une décision qui est prise en Conseil Municipal mais qui est de votre ressort ; ainsi pourquoi ne pas le dire clairement ?

En dehors du côté anti démocratique de cette décision prise sans aucune concertation préalable avec les élus et/ou les parents d’élèves, je me permets de mettre l’accent sur les points suivants : ceci vaut pour la cantine, comme pour l étude.

-                  Pourquoi instaurer trois jours de carence pour nos enfants, alors que dans la fonction publique par exemple, il n’y a que 1 jour ?

-                 Pourquoi le même régime pour tous ?  les enfants ont de 2 ans à 11 ans au maximum, est-ce cela le respect du rythme de l’enfant ? Pourquoi  cette règle  tous les jours à la cantine même pour les petits ?

-                 Vous indiquez vouloir d’optimiser la qualité du service, mais cette  optimisation ne servirait elle pas en premier lieu au gestionnaire de la cantine qui peut ainsi éviter de s’adapter au nombre d’élève chaque jour ?

En tous cas, certainement pas pour les enfants, et je souhaite vous en exposer quelques raisons :

-                 Un enfant sera donc désormais demi -pensionnaire ou externe ; pour les familles obligées de retirer leur enfant certains jours de semaine, il s’agit donc d’un coût supplémentaire puisque le prix du repas leur sera facturé !

-                  Les parents ont des rythmes différents : temps partiel, RTT, professions libérales, sans emploi, des rdv de médicaux  etc ; ainsi certains parents apprécient de prendre 1 ou 2 jours par semaine les enfants pour déjeuner ; cette organisation permet à l’élève de conserver un lien parental, de bénéficier d’un retour chez lui. Dès lors qu’un délai de prévenance est appliqué (2 à 3 jours) ou régulier (1 enfant ne viendra pas chaque Jeudi à la cantine par ex) ce système peut très bien fonctionner pour le bien être des familles !

-                 Vous dites que c’est pour gérer mieux, c’est en fait pour gâcher plus. Les repas seront préparés pour un nombre fixe d’enfants et ceux des enfants absents jetés.  Facturés mais jetés. 8,83 € payés par la commune pour être jeté ! Est-ce vraiment une bonne gestion de la cantine scolaire. Tout le monde y perd !...les enfants, les parents et la communauté farguaise. 

-                 Alors qu’1 jour de carence suffit pour s’organiser et gérer au mieux dans l’intérêt de tous  les quantités nécessaires !

Vous devez être bien loin de la réalité de la vie familiale et scolaire pour priver une petite commune comme la notre, d’une organisation scolaire conviviale et humaine.

Décidément, votre action quotidienne envers les administrés de notre commune est de plus en plus en décalage avec les attendus….  

Le carrefour du "Trou aux Biches "

Texte de mon intervention  concernant l'aménagement du carrefour du  " Trou aux Biches ".
(Chemin du Lavoir et Allée du Clos Lafitte ) 

Conseil municipal du 02 juillet 2012   

Monsieur le maire, mesdames et messieurs les conseillers.

Je veux revenir sur un événement qui a lieu en ce moment dans notre village. Il y a quelques mois de ça, j’avais entrepris  avec certains  voisins de mener à bien la transformation  du carrefour du Trou aux Biches. L’idée était de ralentir la circulation à l’intérieur du lotissement et de sécuriser l’endroit  plus qu’il ne l’était auparavant à cause du célèbre stop pas suffisamment respecté il est vrai, mais qui avait au moins la vertu de ralentir et d’alerter sur la dangerosité de l’endroit…

Nous avons fait une réunion, un rapport dans lequel figuraient des propositions et notamment celle d’un test pour comprendre vraiment ce qu’il faillait mettre en place. Ce test a été fait, des quilles ont été posées  puis enlevées sans que jamais il n’y ait eu la phase d’analyse qui devait en découler. Un pseudo plan est soudain apparu, aussitôt rejeté par ceux qui le connaissaient. Une lettre recommandée vous a été envoyée, signée du président du Lotissement du Clos Lafitte qui rendait compte d’une décision de son assemblée générale annuelle, et vous demandait de ne pas réaliser votre  projet désastreux jugé par tous comme étant dangereux. Quoique vous en disiez, Monsieur le maire, cette lettre a été postée plus de dix jours avant que vous ne réalisiez les travaux ! Il était encore possible de sursoir et sciemment vous ne l’avez pas fait.

Monsieur le maire ce carrefour est dangereux mais vous ne pouvez pas le savoir, vous n’avez jamais fait le déplacement ! Vous qui vous faisiez le chantre des relations avec tous les farguais, qui avez souvent véhiculé l’idée que seule l’extrême gauche avait le fameux monopole du cœur,  qui promettait de faire des réunions de quartier, d’écouter, d’entendre, vous avez pris la décision de modifier l’espace de vie de tout un lotissement, sans même vous déplacer.

C’est d’ailleurs une caractéristique du dossier. Vous êtes une équipe municipale qui décide « en central » pour les autres,  sans contact, sans  tenir compte de ce que veulent ceux qui vivent sur place. On est très loin de toutes les fameuses valeurs humanistes dont on se glorifie dans ce conseil depuis plus 3 ans ! Les mots s’envolent, les actes restent Mr le Maire.

Mieux, outrés par votre comportement, effrayés par la dangerosité de ce que vous avez crée et notamment de ce nouveau stop que vous imposez, 56 foyers ont apposé leur signature sur une pétition qu’ils vous ont envoyé pour dire non à votre réalisation. Oui, mesdames et messieurs les conseillers, si vous ne le saviez pas je vous l’annonce, 56 foyers habitant au Clos Lafitte ont signé, 56 foyers c'est-à-dire surement environ 80 personnes minimum se sont impliqués pour leur sécurité, se sont engagés pour défendre leur tranquillité .80 personnes mesdames et messieurs les conseillers, 80 personnes dont on a piétiné l’opinion, auxquels on à même refusé de tendre la main alors qu’ils ne font que s’opposer à une réalisation des plus saugrenue. La seule réponse qui a été faite l’a été au journal le Sud Ouest. C’est dire si on communique.

Vous n’êtes responsable de rien, Mr le Maire. Les habitants du Clos Lafitte ont réagit trop tard, je vous ai dit tout à l’heure que ce n’était pas vrai,  la société qui a réalisé les travaux n’ont pas respecté les consignes, mais heureusement  vous avez la solution ! Un miroir ! Vous voulez rajouter un miroir en face du stop … Mr le Maire, méfiez vous de vos conseillers, ils vous veulent du mal !!! Quel est l’esprit faible qui vous a soufflé cette solution Mr le Maire ? Avez-vous réalisé le ridicule de cette déclaration, avez-vous réalisé qu’en proposant de mettre un miroir, vous validez la dangerosité de votre propre installation. Vous dites vous-même, je sais que c’est dangereux, la preuve je prends sur les deniers de la commune pour sécuriser ce que j’ai moi-même rendu dangereux. Avant votre intervention, il n’y avait pas besoin de miroir, nulle part ! J’habite là depuis 16 ans, il n’y jamais eu de miroir.

Et le coût d’un miroir  et c’est sur cela que je veux vous alerter, mesdames et messieurs les conseillers, le cout du miroir n’est rien comparé au prix  que paiera le premier accidenté. Grace à vous qui validez le comportement inconséquent de vos adjoints, si par malheur un accident arrivait, et nous y pensons tous vu la configuration des lieux, le seul responsable serait le pauvre automobiliste qui n’aurait pas marqué le stop ! Vous créez un stop dangereux, vous obligez les gens à s’engager au-delà de la norme, il faut voir comment ils se jettent dans le carrefour ! et vous n’aurez à assumer aucune responsabilité. Oui, Mr le maire, cette une décision que vous avez prise vous rend totalement irresponsable au sens étymologique du terme.

Pour résumer cette affaire du Trou aux Biches, vous prenez une décision sans tenir compte de ce qu’en pensent les gens du quartier et vous n’êtes responsable de rien, vous créez les conditions d’un carrefour dangereux et vous n’en assumerez jamais les conséquences, vous défendez le plus souvent des valeurs d’humanité que vous ne vous appliquez pas, vous ne vous êtes même pas déplacé pour parler avec vos concitoyens.

Monsieur, revenez sur votre décision, ce stop est dangereux. Vous vous grandiriez en reprenant le dossier à sa base.

Dans le même esprit, j’en profite pour dire quelques mots sur les trottoirs en béton qu’on nous a là aussi imposé … Pas de concertation , pas de dialogue non plus, du béton .On savait ce conseil peu enclin au développement durable, il n’y a qu’à voir le sort qu’on a fait à cette très belle page DD sur le site …Envolées.  Mais de là à bétonner des trottoirs, alors qu’on est dans un endroit les plus arboré du village, avec une magnifique contre allée où il est agréable de se promener, alors là ! C’est un vrai recul !!

 Quand je vois comment vous gérer les habitants du Clos Lafitte, Monsieur le Maire, je suis fier d’être dans votre opposition…

Pour terminer, à l’époque où j’écrivais beaucoup sur mon blog sur lequel je donnais ma vérité, le bruit courrait qu’on aller me faire un procès, je veux rassurer, il n’y a pas de procès. Nous sommes en démocratie et en démocratie, on peut encore écrire sa vérité. Aujourd’hui j’entends dire dixit «  l’auteur se reconnaitra »  que « je suis un dissident et qu’on va m’éjecter. » !!! Dans un premier temps j’ai été amusé par la terminologie très stalinienne qui avait été employée. Les dissidents de l’époque, c’était Alexandre Soljenitsyne, c’était Andreï Sakharov, Vladimir Boukovski et tant d’autres… Mais je veux rappeler que j’ai été élu sur une liste apolitique, tout comme la plupart des conseillers ici présents et que je n’ai pas trahi mon engagement. Tout le monde  n’a pas eu la même éthique et si il y a comme vous le dites , des dissidents, à cette fameuse liste commune, apolitique  appelée « Demain Fargues Autrement », ce n’est pas dans l’opposition à la gouvernance actuelle qu’il faut les chercher. Mais surtout, je veux vous rappeler qu'en  démocratie l’opposition  à sa place, qu’on ne l’éjecte pas, qu’elle a un rôle à jouer, qu’elle a des droits, cette malheureuse affaire du Trou aux Biches en est bien la preuve.

Je vous remercie.